Studie fra IT-Universitetet viser markant forskel mellem valgflæsk og hverdagskost
Forskere på IT-Universitetet i København har undersøgt, i hvilken grad politikernes afgivne stemmer i Folketinget stemmer overens med deres udsagn i Altingets kandidattest.
Skrevet 18. marts 2026 17:52 af Jari Kickbusch
Hvis der var fysiske kalorier i valgflæsk, ville de danske vælgere lide af svær overvægt, når de efter flere ugers valgkamp, skal vralte mod valglokalerne. I et repræsentativt demokrati er det selvsagt essensielt, at politikerne rent faktisk gør det, de siger, at de vil gøre i deres valgkampagner. Vi ved alle, at det ikke altid er tilfældet, men hvor slemt står det egentlig til? Det løfter et nyt studie, som netop er blevet offentliggjort i det internationale tidsskrift,
Applied Network Science, lidt af sløret for.
Som plat eller krone
Forskerne bag studiet har benyttet en ny metode til at sammenholde data fra kandidattesten på Altinget.dk med afgivne stemmer i Folketinget. Kandidattesterne er blevet en vigtig del af politikernes valgkamp. I følge en
Momentum-undersøgelse foretaget ved kommunalvalget brugte 39 procent af vælgerne testene til at søge efter information om kandidaterne. En del af dem bliver måske skuffede, når de læser det netop offentliggjorte studie, som viser en markant forskel mellem valgflæsk og hverdagskost. Faktisk er politikernes stemmer helt vilkårlige, når de sammenholdes med udsagnene i kandidattesten.
"Vores resultater viser en betydelig uoverensstemmelse mellem stemmerne i Folketinget og de holdninger, der kommer til udtryk i kandidattestene. Statistisk set er forskellen så stor, at det mere eller mindre vil svare til, at politikerne slog plat eller krone, når de stemmer," siger lektor på IT-Universitet, Michele Coscia, som lavede studiet sammen med sin tidligere studerende, Christian Ivert Andersen.
Data som en del af den demokratiske proces
Michele Coscia påpeger dog, at projektets resultater ikke viser præcist, hvor meget politikerne løber fra deres valgløfter. Den enkelte politikers stemme er jo bl.a. påvirket af, hvorvidt vedkommende er i regering eller ej og af de politiske forhandlinger, som er en del af hverdagen på Christiansborg. Studiet viser heller ikke, hvilke politikere som løber længst væk fra de holdninger, som de gik til valg på, men sådan bliver det måske ikke ved med at være.
Michele Coscia fortæller, at studiet kan være første skridt på vejen til at bruge data til at finde ud af, hvilke poilitikere som er mest tilbøjelige til holde deres valgløfter. Og måske endnu mere vigtigt; hvem der er det modsatte.
"Vores studie åbner op for, at vi i fremtiden kan bruge data til at holde politikerne op på deres valgløfter. Selv hvis den forskel mellem løfter og handlinger, som vi finder, er en del af den daglige politiske proces, kan den jo stadig være skadelig for samfundet: Hvis politikerne ikke er åbne om, hvad den politiske proces kræver, kan vælgerne føle sig vrede eller fremmedgjorte, når de ikke får det, de stemte for. Her kan dataanalyser som vores bidrage til at øge gennemsigtigheden set fra vælgernes perspektiv," slutter han.
Læs forskningsartiklen på Applied Network Science
Jari Kickbusch, Forskningskommunikatør, telefon 7218 5304, email jark@itu.dk